Ten years ago, 联合国世界粮食安全委员会通过了《亚洲最大体育平台》，其目标是通过促进安全和公平的土地权利和获得途径来消除饥饿和贫困, fisheries, and forests. VGGT的采用引发了土地所有权和产权部门的一系列资金和活动, 但是，在增加使用权保障方面的预期结果明显不足. 它的承诺还能实现吗?
Dr. 迈尔斯和我在VGGT谈判中发挥了关键作用. 在我们最近出版的 ScienceDirect, “从尼日利亚和塞拉利昂的经验出发，对撒哈拉以南非洲地区VGGT有限影响的思考及其未来的机遇,“我们观察到一些迈向成功的重要步骤, 包括建立多利益相关方的土地政策对话平台. 我们介绍了塞拉利昂的案例研究，亚洲最大体育平台以vggt为重点的对话导致重大政策改革的例子. 我们还介绍了来自尼日利亚的研究, 与私营部门合作, civil society, 发展伙伴, 借鉴了vggt的理念，结合农业和粮食系统负责任投资原则(PRIA)，从战略上大规模解决不安全的产权问题. However, 例子不是, and will not, 足以在区域或全球范围内完全解决问题.
今天，我们不能说VGGT直接改善了10亿全球最大体育平台甚至100万全球最大体育平台的财产权. 注意到缺乏证据来严格估计VGGT对撒哈拉以南非洲的影响, 我们对现有定量和定性信息的分析表明，租住权安全几乎没有变化，并揭示了一个广泛持有的观点，即租住权不安全仍然存在. 我们认为，VGGT的潜力正在减少，而不是增加. 随着发展界进一步远离VGGT共识的催化时刻, governments, 发展合作伙伴, civil society, 而私营部门似乎还停留在常规的商业模式中.
激发全球最大体育平台如何推动更大变革的讨论, 我们的文章着眼于在谈判期间可能错过的机会，以便更好地为有效实施奠定基础，并提出重新考虑或补充《全球最大体育平台》的潜在价值.
我们的结论是，通过VGGT解决土地和产权问题仍然有一些希望, 特别是当与其他国际协议结合在一起时，如《亚洲最大体育平台》或《亚洲最大体育平台》.S. 国际开发署《全球最大体育平台》. 如果私营部门和民间社会与政府和国际发展机构联合起来，将资源和注意力集中在互利的可行解决办法上, 那么承诺就更有可能被兑现.
阅读我们对VGGT在非洲的影响的思考, 应用前景, 以及未来谈判的经验教训.
